„Násilné chování v rodině zahrnuje jakýkoliv čin nebo opomenutí, spáchané v rámci rodiny některým z jejich členů, které podkopávají život, tělesnou nebo duševní integritu nebo svobodu jiného člena stejné rodiny nebo vážně poškozují rozvoj jejich osobnosti. Domácí násilí je chování, které u jedné osoby vyvolává strach z osoby druhé. Prostřednictvím moci, kterou tento strach poskytuje, určuje násilná osoba chování osoby ohrožené. Domácí násilí může nabývat podoby fyzického, sexuálního a psychického násilí, vynucené sociální izolace a ekonomické deprivace.“ (Doporučení č. R (85)4 o násilí v rodině, Rada Evropy, 1985.) [1]
Definici domácího násilí lze pro potřeby českých reálií dále precizovat. Za domácí násilí je třeba považovat fyzické, psychické anebo sexuální násilí, ke kterému dochází opakovaně, je dlouhodobého charakteru a postupně získává na intenzitě. Role mezi ohroženým/i a násilníkem/y jsou jasně a nezpochybnitelně rozděleny a k samotnému násilí dochází vždy neveřejně, tj. zejména v prostředí rodiny. Aby se jednalo o domácí násilí, musí být splněny zpravidla všechny výše uvedené znaky: tj. opakovanost a dlouhodobost, eskalace násilí, vyhraněné role a neveřejnost násilí.[2] Z trestněprávního hlediska se domácím násilí rozumí týrání osoby blízké nebo jiné žijící s násilníkem ve společné domácnosti.[3]
Domácí násilí je jednou z nejrozšířenějších forem násilí a z hlediska následků i z pohledu četnosti výskytu patří také v České republice k alarmujícím celospolečenským problémům. Podle výzkumu Sociologického ústavu AV ČR a FF UK z roku 2003 zažilo během svého života 38% žen v České republice některou z forem násilí ze strany svého partnera.[4] Podle průzkumu Střediska empirických výzkumů (dále ,,STEM“) z roku 2006 (STEM pro Bílý kruh bezpečí a Philip Morris ČR) každý druhý člověk starší 15 let ví o nějakém případu násilí mezi partnery z doslechu, téměř čtvrtina s ním má osobní zkušenost (svědek, oběť, násilník).[5]
Novela trestního zákona[6] (zákon č. 91/2004 Sb.), účinná k 1. červnu 2004, domácí násilí částečně trestněprávně upravila, a to zavedením zvláštní skutkové podstaty trestného činu Týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě - § 215a trestního zákona[7]. Tato právní úprava i právní úprava souvisejících právních předpisů reaguje na již spáchané násilí, ale neřeší předcházení tomuto jednání či účinnou pomoc oběti. Policie se při kontaktu s domácím násilím řídí především platnou právní úpravou v trestním zákoně, zákoně o policii a zákoně o přestupcích. Nelze rovněž opomenout, že v souvislosti s domácím násilím přichází v úvahu i jiné trestné činy, např. dle nového trestního zákoníku Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci (§ 352), Nebezpečné vyhrožování (§ 353), Nebezpečné pronásledování (§ 354), Těžké ublížení na zdraví (§ 145), Ublížení na zdraví (§ 146), Těžké ublížení na zdraví z nedbalosti (§ 147), Ublížení na zdraví z nedbalosti (§ 148), Omezování osobní svobody (§ 171), Znásilnění (§ 185), Sexuální nátlak (§ 186) nebo Vydírání (§ 175), jakož i další.
V březnu 2006 přijala Česká republika novou právní úpravu na ochranu před domácím násilím: zákon č. 135/2006 Sb., kterým se mění některé zákony v oblasti ochrany před domácím násilím (dále „zákon o domácím násilí“) s účinností k 1. lednu 2007. ČR se tak přihlásila jako další evropská země ke snaze o komplexní řešení problematiky domácího násilí. Byl tak poprvé zcela jasně vyjádřen postoj státu vůči domácímu násilí, vůle netolerovat je ze strany osoby násilné a pomoci ohroženým osobám včas řešit jejich situaci.
Jak konstatuje ,,Informace o plnění opatření pro zavedení interdisciplinárních týmů spojujících zdravotní, sociální a policejní pomoc při odhalování a stíhání případů domácího násilí za rok 2008“ vypracovaná ministerstvem vnitra, zákon o domácím násilí vytvořil základní právní rámec pro řešení domácího násilí, a to zamezením nebezpečným útokům proti životu a zdraví prostřednictvím policejního vykázání (dočasné separace osoby násilné od osoby ohrožené). Dále upravil podmínky poskytování bezprostřední psychologické a sociálně-právní pomoci osobám ohroženým domácím násilím v intervenčních centrech a interdisciplinární spolupráci mezi státními, komunálními a nestátními organizacemi, které se podílejí na prevenci domácího násilí a pomoci ohroženým osobám a jejich nezletilým dětem. Speciální pracoviště – Intervenční centra, poskytující krizovou pomoc osobám ohroženým domácím násilím, působí v České republice od 1. ledna 2007.[8] Pokud riziko dalšího násilí trvá, je v souladu s výše uvedeným zákonem osobám ohroženým domácím násilím poskytnuta soudní ochrana (personální i teritoriální) v podobě nového typu předběžného opatření, které bylo zapracováno do občanského soudního řádu[9].
Přínosem pro aplikaci zákona o domácím násilí v praxi bylo zpracování řady metodik a dalších materiálů, které se používají k proškolování sociálních pracovníků, policistů, strážníků, soudců, lékařů, pracovníků orgánů sociálně-právní ochrany dětí, přestupkových komisí, obecních úřadů a ostatních odborníků přicházejících do kontaktu s osobami ohroženými domácím násilím.
Dne 1. ledna 2009 nabyl účinnosti zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky (dále ,,zákon o policii“). Zákon o policii přinesl do oblasti domácího násilí dílčí změny, vycházející z poznatků nashromážděných během roční aplikace dosavadní úpravy. Došlo ke dvěma významným posunům a několika dílčím zpřesněním. Vykázání[10] je pojato jako výkon oprávnění policisty, nejedná se již tedy o rozhodnutí vydané ve správním řízení a je pojato jako faktický úkon. Pro policii tím dochází k zásadnímu zjednodušení postupu, kdy již policisté nadále nejsou nuceni vyhotovovat formální rozhodnutí se všemi náležitostmi, včetně odůvodnění, odpadá komplikované doručování a dochází k odformalizování lhůt pro posouzení správnosti vykázání v odvolacím řízení. S novou úpravou dochází k eliminaci rizika procesních vad (jinak věcně správného rozhodnutí) a zjednodušení práce policie vede k možnosti soustředit se při školeních více na správné rozpoznání kvalifikovaných znaků domácího násilí. Zásadní novinkou je zákaz styku vykázané osoby s osobou ohroženou a zákaz navazování kontaktů, který je koncipován jako jedna z povinností uložených vykázané osobě v rámci vykázání.[11]
Dne 20. července 2009 vešla v účinnost novela občanského soudního řádu, zákon č. 218/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některých dalších zákonů, která reaguje na interpretační a praktické problémy při aplikaci změn vnesených do občanského soudního řádu zákonem o domácím násilí. Novela krom jiného rozšiřuje demonstrativní výčet povinností, které lze uložit předběžným opatřením, např. povinnost zdržet se setkávání s navrhovatelem (tj. ohroženou osobou) či zdržet se nežádoucího sledování a obtěžování navrhovatele (tj. ohrožené osoby).
Dne 1. ledna 2010 nabyl účinnosti nový trestní zákoník, tedy zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., který v zásadě převzal skutkové podstaty trestných činů obsažené v předchozí úpravě, nově však byla zavedena skutková podstata trestného činu Nebezpečné pronásledování – § 354 trestního zákoníku, jež pamatuje na postih pronásledování (tzv. stalkingu), které bývá nezřídka pokračováním domácího násilí po odchodu osoby postižené domácím násilím od násilného partnera. Zavedena byla též speciální skutková podstata trestného činu Zabití - § 141 trestního zákoníku, umožňující zohlednit zvláštní okolnosti případu vraždy násilné osoby osobou týranou, po dlouhotrvajícím domácím násilí, kdy lze narozdíl od trestného činu Vraždy (§ 140) uložit mírnější trest.
Domácí násilí je závažným společenským problémem, k jehož prevenci a eliminaci je třeba přistupovat systémově a z celospolečenského hlediska. Výše nastíněnou současnou legislativní úpravu reagující na problematiku domácího násilí nelze považovat za dostačující. Návrh Národního akčního plánu prevence domácího násilí na léta 2010-2014 (dále též ,,NAP DN“ nebo ,,Národní akční plán“) je jedním z kroků k systémovému řešení této problematiky. Národní akční plán vychází ze základních pilířů řešení problematiky prevence a eliminace domácího násilí a navrhuje hlavní cíle a příslušná opatření. Jedná se zejména o realizaci základních kroků v oblasti prevence, vzdělávání, výzkumu, koordinované pomoci osobám ohroženým domácím násilím, zaváděním terapeutických programů pro pachatele domácího násilí do praxe a zlepšování legislativního rámce celé problematiky. Jedním ze základních cílů NAP DN je implementovat adekvátně a efektivně postupy pro předcházení a eliminaci domácího násilí tak, aby jeho oběti nemusely čelit porušování svých základních lidských práv a mohly žít bezpečně, svobodně, důstojně a bez jakéhokoliv ohrožení.
Výbor pro prevenci domácího násilí (dále ,,Výbor“) Rady vlády České republiky pro rovné příležitosti žen a mužů (dále ,,Rada“), který byl zřízen dne 1. 1. 2008 v souladu se statutem Rady a jehož členy a členkami jsou zástupci ministerstev, nestátních neziskových organizací a dalších subjektů, včetně zástupců intervenčních center, bude průběžně kontrolovat plnění úkolů vyplývajících z NAP DN. Kontrola bude probíhat v rámci jednání Výboru, kde budou zástupci jednotlivých resortů prezentovat stav plnění úkolů vyplývajících z NAP DN.
Hlavní cíle NAP DN a navrhovaná opatření a úkoly (viz tabulku níže) se týkají následujících oblastí:
1. Podpora osob ohrožených domácím násilím
2. Děti ohrožené domácím násilím
3. Práce s násilnými osobami
4. Vzdělávání a interdisciplinární spolupráce
5. Společnost a domácí násilí
6. Analýzy a studie
7. Legislativa
1. Podpora osob ohrožených domácím násilím
V rámci této oblasti je cílem NAP DN zlepšení situace v oblasti počtu míst v azylových domech, počtu intervenčních a jiných center zaměřených na různé druhy pomoci osobám postiženým domácím násilím. V současné době je nabídka azylových domů a subjektů poskytujících pomoc obětem domácího násilí nebo jim nabízejících adekvátní sociální služby nerovnoměrná podle té které lokality (např. v Praze nebo Brně je nabídka poměrně široká, v jiných krajích však nikoliv) a v průměru nedostatečná s ohledem na množství osob, které pomoc a podporu potřebují.
Systematický koncepční přístup by měl přispět k rozšíření nabídky služeb, a to na celém území ČR. Dalším z cílů má být na základě komparace situace v jednotlivých evropských zemích vytvoření nejen druhových standardů práce s osobami postiženými domácím násilím, ale také druhových standardů pro utajené azylové domy. Cílem stanovení druhových standardů je nejen zajistit stejnou úroveň služeb ve vztahu k obětem domácího násilí a ke klientům azylových domů, ale zároveň zohlednit specifickou situaci obětí domácího násilí. Nyní již existují platné standardy sociálních služeb, na úrovni nestátních neziskových organizací se však předpokládá možnost vytvoření druhových standardů práce s osobami postiženými domácím násilím a druhových standardů pro utajené azylové domy, např. formou etického kodexu. Zvláštní charakter utajeného azylového pobytu (a nutnost důsledně respektovat utajení adresy pobytu) je třeba zohlednit i v legislativě (viz část. 7. Legislativa).
Dále by mělo být dosaženo vytvoření bezplatné non-stop telefonické linky pro pomoc obětem domácího násilí. Bezplatností má být zajištěn přístup k pomoci i těm osobám, které nedisponují vlastními finančními prostředky, nemohou volně používat vlastní telefon či se ocitly ve finanční nouzi.
Předpokládá se dále vytvoření a rozvoj programů a fungující sítě sociálního bydlení, které by osoby postižené domácím násilím mohly využívat. Cílem je zajištění zázemí pro oběti, které po odchodu od násilného partnera začínají „znovu“ a bez prostředků, nebo které nemají přístup k finančním prostředkům (společné účty), nebo které se z jiných důvodů ocitly bez dostupného bydlení (nezaměstnanost, útěk ze společného obydlí).
2. Děti ohrožené domácím násilím
V rámci této oblasti se NAP DN zaměřuje výhradně na děti jako specifickou skupinu ohroženou domácím násilím. NAP DN se primárně zaměřuje na děti jako svědky domácího násilí a plnění úkolů formulovaných v rámci této oblasti má zlepšit právní postavení takových dětí, umožnit jim přístup k příslušné terapii, právně upravit kriteria pro rozhodování o styku s násilným rodičem apod. Tato opatření jsou v souladu s prohlášením Světové zdravotnické organizace, podle kterého je nutné děti, které jsou přítomné domácímu násilí, považovat za psychicky týrané. V této oblasti jsou shrnuty všechny úkoly týkající se této specifické skupiny osob. NAP DN v této oblasti navazuje na Národní akční plán realizace Národní strategie prevence násilí na dětech v ČR na období 2009 – 2010, resp. připravovanou Národní strategii prevence násilí na dětech v ČR na období 2011 – 2018, a klade si za cíl posílit ochranu dětí ve specifické oblasti domácího násilí. Předpokládá se koordinace přijímaných opatření s ohledem na Národní akční plán k transformaci a sjednocení systému péče o ohrožené děti na období 2009 – 2011.[12]
Navrhované změny se týkají jednak zajištění dostupnosti kvalitních zařízení, která jsou schopna poskytnout kvalifikovanou pomoc i dětem, a která berou v potaz specifické potřeby dětí. Podpora specializovaných zařízení pro děti se má prolínat s podporou center pro oběti domácího násilí, resp. se vznikem center, ve kterých budou saturovány potřeby všech obětí, včetně dětí. Je nezbytné, aby v těchto centrech byl brán zvláštní zřetel na zájmy a potřeby nezletilých dětí. Pro účely zajištění péče o děti, které nemohou být po přechodnou dobu v péči ani jednoho z rodičů (např. situace, kdy je ohrožená osoba v nemocnici a není v zájmu dětí, aby zůstaly v péči násilného rodiče) nebo v péči jiných osob blízkých dítěti či rodině, je třeba podporovat vznik a udržování volných kapacit pro ne-ústavní péči o děti.
Další změny se týkají legislativních úprav, které by měly výslovně upravovat práva dětí, resp. zajišťovat dětem ochranu a bezpečí, jako je tomu v některých zahraničních úpravách – patří sem zejména ochrana dítěte, které je svědkem či přímo obětí domácího násilí, jakož následně i otázka styku dítěte s násilným rodičem (omezení, vyloučení nebo asistovaný styk).[13]
Vzdělávací aktivity směřující na pomáhající profese a všechny, kdo s dětmi přicházejí do styku nebo rozhodují o jejich právech – pro zajištění správného postupu, v jehož důsledku nebudou děti dále poškozovány či sekundárně viktimizovány – jsou zahrnuty do části 4. Vzdělávání a interdisciplinární spolupráce.
3. Práce s násilnými osobami
Cílem NAP DN v této oblasti je zajištění terapeutických služeb pro násilné osoby, zavedení celorepublikových pracovišť pro systematickou práci s násilnými osobami v rámci resocializačních programů a podpora sociální práce s násilnými osobami. Vedle ochrany obětí domácího násilí totiž nelze opomíjet ani původce násilí a jeho příčiny, s pachateli násilí je nutno pracovat za účelem změny jejich vzorců myšlení a chování. Represe není jedinou, tím méně jedinou účinnou, cestou k eliminaci násilného chování.
Sám pachatel násilí, po zásahu orgánů veřejné moci v případě spáchání násilí, se nachází v krizové situaci a je třeba mu rovněž zajistit pomoc a podporu, min. za účelem prevence dalšího protiprávního jednání nebo destruktivního řešení situace.
Cílem NAP DN v této oblasti je spuštění pilotního programu pro násilné osoby a jeho postupná evaluace. Zkušenosti získané v pilotním projektu budou podkladem pro další rozšiřování služeb pro násilné osoby a pro vyhodnocení nejefektivnějšího modelu práce.[14]
Cílem NAP DN v této oblasti je také vybudování sítě poradenských center pro násilné osoby a vytvoření příslušných standardů. Na základě zahraničních zkušeností a příkladů dobré praxe se počítá se zřízením terapeutických a resocializačních programů pro násilné osoby buď jako obligatorní terapie nebo na základě dobrovolné účasti.
Legislativní zakotvení dobrovolné či povinné účasti násilných osob na terapeutických či resocializačních programech je řešena v části 7. Legislativa.
4. Vzdělávání a interdisciplinární spolupráce
Cílem NAP DN v této oblasti je vytvoření systému kontinuálního vzdělávání na bázi interdisciplinární spolupráce. Úkoly jsou zaměřeny převážně na systematické a dlouhodobé vzdělávání těch okruhů odborných profesí, které se při své činnosti dostávají nejčastěji do kontaktu s osobami ohroženými domácím násilím.
Konkrétně se jedná o lékaře a zdravotnický personál, učitele, vychovatele a pedagogické pracovníky, sociální pracovníky, včetně pracovníků sociálně-právní ochrany dětí, soudce a státní zástupce, a v neposlední řadě o policisty či úředníky řešící přestupkovou agendu. Cílem je poskytnout těmto profesím znalosti potřebné k rozpoznání domácího násilí a ke kvalifikované pomoci nebo adekvátnímu postupu v případech domácího násilí. Oběti domácího násilí by zároveň měly dostat kvalitní informace a být přijaty adekvátním způsobem na kterémkoliv z míst, která do styku s domácím násilím přicházejí.
Cílem NAP DN v této oblasti je dále spuštění, resp. rozšíření, projektů interdisciplinární spolupráce, s využitím již existujících zkušeností, zejména specializovaných týmů pro boj proti domácímu násilí, které již dlouhodobě a úspěšně fungují v rámci Policie České republiky. Cílem je rozšíření této dobré praxe a její přenesení do justice. Cílem interdisciplinární spolupráce je výměna informací a zkušeností mezi zainteresovanými subjekty, odbourání bariér nedůvěry a předsudků, které ztěžují řešení případů domácího násilí, poskytnutí zpětné vazby mezi jednotlivými institucemi, sdělení vzájemných požadavků na formu či kvalitu práce, seznámení s kompetencemi a možnostmi ostatních subjektů atd.
5. Společnost a domácí násilí
Hlavním cílem této skupiny úkolů NAP DN je zapojení veřejnosti do prevence a řešení problematiky domácího násilí. Z hlediska veřejného mínění je nutné každým dostupným způsobem odbourávat zakořeněné kulturní a sociální stereotypy. Jedná se například o často slýchaná tvrzení např. „Muž má právo si udělat doma pořádek…“, „Kdyby ho neprovokovala, tak by ji nebil…“, „Kdyby se něco dělo, dávno by odešla…“, „Žena musí udržet rodinu…“. Tato stereotypní tvrzení usnadňují násilným osobám legitimizovat násilí a svědkům vyrovnat se s pocity viny, výrazně negativně však ovlivňují postavení obětí. Proto je třeba využít k jejich eliminaci každý zákonný a ústavně konformní postup, zahrnující jak prostředky právní (změna zákonů), tak další cesty řešení problematiky, jako např. realizace informačních kampaní. NAP DN v této oblasti počítá s využitím i dalších efektivních nástrojů, jako jsou osvětové aktivity, konference či rozšíření výuky na školách.
Schopnost rozpoznat domácí násilí a bránit se mu by měla patřit k sociálním dovednostem získaných žáky základních a středních škol, klíčová je zvláště pro dospívající. Žákům ZŠ a SŠ by se tak dostalo nadstandardních informací, v porovnání s plošným působením informačních kampaní, jejichž cílem je seznámení se základními problémy a s obecně tradovanými předsudky a dále zachování domácího násilí jako legitimního tématu ve veřejné diskuzi.
Účelem konferencí týkajících se domácího násilí je posílení odborné diskuze o aktuálních tématech a výměna zkušeností. Aktuální nyní bude aplikace nového trestního zákoníku, konkrétně např. u trestného činu nebezpečného pronásledování.
6. Analýzy a studie
Cílem NAP DN v této oblasti je popsání a zhodnocení počtu, kvality a zaměření výzkumů, studií a analýz prováděných v České republice v oblasti domácího násilí. Výsledkem koordinace odborně zpracovaných okruhů témat by mělo být dosažení co nejefektivnějšího využití výstupů z existujících výzkumů, studií a analýz pro praxi.
Výchozím bodem by měla být identifikace již provedených analýz a studií, dále určení oblastí, kde je výzkum nedostatečný a následně zkoumání těchto „bílých míst“ nebo podceňovaných okruhů problémů.
V komparaci se zahraničními materiály pak může dojít k předkládání návrhů legislativních změn. Potřebné výzkumy, analýzy, komparace a návrhy změn lze realizovat také na půdě univerzit, jak v rámci samostatných projektů, tak i v rámci zadávání bakalářských, magisterských, rigorózních či doktorandských prací.
Pro účely získání kvalitních statistických dat se navrhuje i evidence trestných činů motivovaných osobními vztahy, resp. jsoucích projevem domácího násilí.
7. Legislativa
Cílem NAP DN v této oblasti je zlepšení stávající právní úpravy. NAP DN předpokládá provedení analýzy stávající právní úpravy a počítá s vytvořením skutečné návaznosti jednotlivých ochranných institutů a s jejich doplněním o potřebnou úpravu, mj. v rámci trestního řízení. Počítá se též s legislativním upřesněním institutu utajeného azylového pobytu tak, aby požadavky na respektování utajenosti pobytu, resp. adresy utajeného azylového pobytu, byly respektovány všemi orgány veřejné moci.
Konkrétní legislativní změny se mohou týkat komplexnější a explicitní úpravy ochrany obětí domácího násilí a pronásledování v rámci civilního nebo trestního práva, respektování práv a zájmů dětí v civilním i trestním řízení a vůbec ve všech oblastech, kde figurují děti jako svědkové a/nebo přímé oběti domácího násilí (ochrana dětí v rámci vykázání, ochrana dětí při úpravě styku s násilným rodičem apod.). V právní úpravě není dostatečně zajištěna provázanost činnosti a vzájemné předávání informací mezi Orgánem pro sociálně právní ochranu dětí (dále ,,OSPOD“), Policií ČR, intervenčními centry a dalšími poskytovateli sociálních služeb (krizová pomoc, azylové bydlení apod.). V případě vykázání či výskytu domácího násilí v rodině OSPOD zpravidla nepodává návrhy k soudům. Je třeba upravit i povinnost opatrovníka v případech, kdy je ohrožená osoba omezena či zbavena způsobilosti k právním úkonům.
Jedním z cílů NAP DN je také realizace analýzy možnosti zavedení fakultativní nebo obligatorní účasti násilných osob v terapeutických programech v oblasti civilního práva, trestního práva a v rámci přestupkového řízení a navržení případných potřebných legislativních změn.
Samostatnou otázkou de lege ferenda je též rozhodnutí, zda je vhodné legislativně upravovat oblast prevence a postihu domácího násilí a pomoci jeho obětem formou dílčích novelizací nebo formou samostatného sjednocujícího komplexního zákona, např. po vzoru Španělska.
Seznam níže použitých zkratek v tabulkách
MMR – Ministerstvo pro místní rozvoj
MPSV – Ministerstvo práce a sociálních věcí
MS – Ministerstvo spravedlnosti
MŠMT – Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
MV – Ministerstvo vnitra
MZD – Ministerstvo zdravotnictví
NNO – nestátní neziskové organizace
PČR – Policie České republiky
ZLP – zmocněnec pro lidská práva
Národní akční plán prevence domácího násilí na léta 2010-2014
1. PODPORA OSOB OHROŽENÝCH DOMÁCÍM NÁSILÍM
Strategický cíl:
Zajištění dostupné a efektivní podpory osobám ohroženým domácím násilím.
|
Aktivity |
Indikátory |
Gestor / +spolugestor |
Termín |
|
1.1 Vytvoření druhových standardů práce s osobami ohroženými domácím násilím. |
1) Komparativní studie různých standardů v EU, případně v USA. 2) Návrh standardů pro ČR. |
Doporučuje se: NNO |
2011-2012 |
|
1.2 Vytvoření druhových standardů pro utajené azylové pobyty. |
Vytvoření standardů poskytování utajeného azylového pobytu osobám ohroženým domácím násilím a jejich dětem. |
Doporučuje se: NNO |
2011-2012 |
|
1.3 Dosažení splnění doporučení Rady Evropy o počtu míst ve specializovaných utajených azylových domech (1 rodinné místo na 10 000 obyvatel). |
Počet míst ve specializovaných utajených azylových domech pro oběti domácího násilí, které poskytují komplexní specializovanou pomoc. |
MPSV spolupráce: kraje, NNO |
Průběžně do roku 2014 |
|
1.4 Zřízení bezplatné telefonní linky pro osoby ohrožené domácím násilím.[15] |
Zahájení činnosti 24hodinové celostátní bezplatné telefonní linky v návaznosti na sociální službu „telefonická krizová pomoc“. |
MV + MPSV spolupráce: NNO |
2014 |
|
1.5 Vývoj a implementace nových technologií pro dosažení okamžité pomoci osobám ohroženým zvláště závažnou formou domácího násilí (signalizační zařízení k přivolání pomoci). |
Výstupy z pilotního provozu. |
MV spolupráce: PČR, MPO |
2012-2013 |
|
1.6 Podpora specializovaných poradenských center pro osoby ohrožené domácím násilím. |
Počet specializovaných center pro osoby ohrožené domácím násilím s ohledem na dostupnost služby.
|
MPSV spolupráce: MV, MZD, kraje, NNO
|
2011-2012 |
|
1.7 Podpora služby intervenčního centra pro osoby ohrožené domácím násilí. |
Počet intervenčních center pro osoby ohrožené domácím násilím s ohledem na dostupnost služby. |
MPSV |
průběžně |
|
1.8 Vytvoření sítě sociálního bydlení pro osoby ohrožené domácím násilím. |
Počet sociálních bytů vyčleněných pro osoby ohrožené domácím násilím – následná pomoc. |
MMR spolupráce: kraje, obce |
2010-2014 |
2. DĚTI OHROŽENÉ DOMÁCÍM NÁSILÍM
Strategický cíl:
Zajištění specifické a efektivní pomoci dětem, ohroženým domácím násilím, a prevence mezigeneračního přenosu násilných vzorců chování.
|
Aktivity |
Indikátory |
Gestor / +spolugestor |
Termín |
|
2.1 Podpora provozu pracovišť zaměřených na práci s dětmi jako primárními oběťmi i svědky domácího násilí (krizová intervence, individuální i skupinová terapie, internetové poradenství, kurzy sebeobrany) – v návaznosti na úkol č. 1.6, podpora vzniku a udržování kapacit ne-ústavní péče o děti, které nemohou být po přechodnou dobu v péči rodičů, nebo jiných blízkých osob. |
Počet založených/podpořených center v kontextu komunitních plánů krajů a obcí. Rozsah zajišťované ne-ústavní péče o děti. |
MPSV spolupráce: kraje, obce, PČR |
2011-2013 |
|
2.2 Legislativní ochrana dětí, svědků domácího násilí, při vykázání pachatele domácího násilí podle zákona o Policii ČR. |
Legislativní úprava – novela úpravy vykázání v zákoně o policii – rozšíření postavení ohrožené osoby ex lege i na dítě, které je svědkem domácího násilí. |
MV+MPSV |
2011 |
|
2.3 Evaluace metodiky pro OSPOD, školy |
1) Evaluace dopadu implementace, úrovně praktických a teoretických znalostí. 2) V případě potřeby modifikace existující metodiky a procesu implementace. |
MŠMT+MPSV |
2013 |
3. PRÁCE S NÁSILNÝMI OSOBAMI
Strategický cíl:
Zajištění sociálních a terapeutických služeb pro násilné osoby.
|
Aktivity |
Indikátory |
Gestor / +spolugestor |
Termín |
|
3.1 Výzkum / monitoring chování násilných osob po vykázání nebo po odchodu ohrožené osoby. |
1) Metodika monitoringu. 2) Roční monitoring. 3) Závěrečná zpráva z monitoringu. |
MV+MS |
2011-2012 |
|
3.2 Pilotní program práce s násilnými osobami. |
1) Realizace odborného semináře za účasti odborníků/nic z EU. |
MV+MPSV spolupráce: NNO |
2011-2012
|
|
2) Provoz pilotního programu (6-12 měsíců). |
MV+MPSV spolupráce: NNO |
2011-2012 |
|
|
3) Závěrečná zpráva z pilotního programu s důrazem na jeho začlenění do systému prevence domácího násilí. |
MV+MPSV spolupráce: NNO |
2011-2012 |
|
|
3.3 Podpora sociální práce s násilnými osobami. |
Počet poskytovatelů sociálních služeb, kteří také pracují s násilnými osobami. |
MPSV+MV |
2014 |
|
3.4 Druhové standardy práce s násilnými osobami. |
1) Komparativní studie různých standardů v EU.
|
Doporučuje se: NNO |
2011-2012 |
|
2) Návrh standardů pro ČR. |
Doporučuje se: NNO |
2012 |
4. VZDĚLÁVÁNÍ A INTERDISCIPLINÁRNÍ SPOLUPRÁCE
Strategický cíl:
Vytvoření systému kontinuálního vzdělávání na bázi interdisciplinární spolupráce.
|
Aktivity |
Indikátory |
Gestor / +spolugestor |
Termín |
|
4.1 Využití stávajících materiálů, jejich doplnění, resp. vytvoření koncepce a metodiky vzdělávání v oblasti domácího násilí pro jednotlivé resorty. |
Návrh koncepce a metodiky vzdělávání v oblasti domácího násilí pro jednotlivé resorty: |
MŠMT spolupráce: |
2011-2012 |
|
1) lékaři/ky a zdravotnický personál |
MZD |
||
|
2) učitelé/ky, vychovatelé/ky, pedagogičtí pracovníci/e |
MŠMT |
||
|
3) soudci/kyně, státní zástupci/kyně |
MS |
||
|
4) policisté/ky |
MV |
||
|
5) sociální pracovníci/ce (včetně orgánů sociálně-právní ochrany dětí) |
MPSV |
||
|
4.2 Průběžné školení pracovníků klíčových institucí a organizací.[16] |
Počet proškolených pracovníků, rozsah školení. |
MŠMT spolupráce: MZD, MPSV, MV, MS |
2011-2012 |
|
4.3 Podpora a rozšíření interdisciplinární spolupráce. |
1)Počet nově vzniklých interdisciplinárních týmů na regionální úrovni.
|
MPSV+MV |
2011 -2014 |
|
spolupráce: MZD, MS, MŠMT, MMR, kraje, obce |
|||
|
2)Výstupy z činnosti interdisciplinárních týmů na lokální úrovni. |
spolupráce: kraje, obce |
2011 -2014 |
|
|
4.4 Podpora vytvoření specializovaných týmů na úrovni Policie ČR. |
Návrh koncepce vytvoření specializovaných týmů na úrovni P ČR. |
MV |
2011-2012 |
|
4.5 Podpora školení soudců v problematice domácího násilí. |
1) Počet proškolených soudců. |
MS |
2011-2012 |
|
2) Analýza možnosti specializace soudců pro rodinné věci (opatrovnictví, domácí násilí…). |
5. SPOLEČNOST A DOMÁCÍ NÁSILÍ
Strategický cíl:
Zapojení veřejnosti do prevence a řešení problematiky domácího násilí.
|
Aktivity |
Indikátory |
Gestor / +spolugestor |
Termín |
|
5.1 Informační aktivity k široké veřejnosti o domácím násilí. |
Letáky pro veřejnost, do lékařských praxí, mateřských center a informačních a poradenských zařízení. |
ZLP+MV +MPSV+MŠMT+MZD |
2014 |
|
5. 2 Prevence na školách. |
1) Metodika zařazení prevence do rodinné výchovy na ZŠ, SŠ. |
MŠMT |
2011 |
|
2) Podpůrná PR kampaň. |
MŠMT |
2011 |
|
|
3) Metodika zařazení prevence násilí v předškolním věku. |
MŠMT |
2011 |
|
|
5.3 Konference k různým tématům domácího násilí (např. důsledky ekonomické krize, efektivita trestního zákona – nebezpečné pronásledování, aj.). |
1) Konference k ekonomickým dopadům domácího násilí. |
ZLP+MV |
2011 |
|
2) Konference k pronásledování. |
ZLP+MV |
2011 |
|
|
3) Konference k problematice ochrany dětí. |
MPSV+ZLP |
2012 |
|
|
4) Konference k problematice vzdělávání dětí o problematice domácího násilí. |
MŠMT+ZLP |
2012 |
|
|
5) Vyhodnocující konference NAP. |
ZLP |
2013 |
|
|
5.4 Vládní informační kampaň o problematice domácího násilí a jeho důsledcích, zahrnující i problematiku dětí jako primárních obětí i svědků domácího násilí, dále seniorů, osob zdravotně postižených a také menšin, včetně cizinců. |
1) Mediální kampaň. 2) Webová stránka. 3) Vytvoření informačních materiálů v českém jazyce a také v cizích jazycích (ruština, vietnamština, arabština…). 4) Informační kampaň vedená prostřednictvím sociálních sítí. |
ZLP+MPSV +MV spolupráce: MS |
2014 |
6. ANALÝZY A STUDIE
Strategický cíl:
Získání relevantních informací o výskytu a formách domácího násilí a pronásledování v České republice s možností srovnání výsledků se zahraničními studiemi.
|
Aktivity |
Indikátory |
Gestor / +spolugestor |
Termín |
|
6.1 Koordinace monitorovacích a analytických aktivit v oblasti domácího násilí. |
1) Vznik/existence interdisciplinární pracovní skupiny pro analýzy. |
ZLP |
2011-2014 |
|
2) Setkání skupiny 1x ročně + zadání 1 nového výzkumu. |
ZLP |
2011 |
|
|
3) Zadání Realizace výzkumu. |
ZLP |
2011 |
|
|
6.2 Spolupráce s univerzitami. |
1) Počet realizovaných studií v krajích. |
ZLP |
Průběžně do roku 2014 |
|
2) porovnání studií s obdobnými v zahraničí. |
ZLP |
Průběžně do roku 2014 |
|
|
3) výstupy ze studií – opatření (např. vzdělávací programy). |
ZLP |
Průběžně do roku 2014 |
|
|
4) Zpráva obsahující analýzu výzkumů v ČR vztahujících se k problematice domácího násilí. |
ZLP |
Průběžně do roku 2014 |
|
|
6. 3 Vypracování analýzy ekonomických dopadů domácího násilí v ČR a zapracování výsledků do dalších konkretizujících kroků v NAP DN. |
1) Zhodnocení výsledků obdobných zahraničních analýz 2) Zadání, vypracování a vyhodnocení analýzy. |
ZLP |
2014 |
|
6.4 Rozšíření statistiky Policie ČR. |
Trestné činy/Vraždy motivované osobními vztahy – sledování vztahu mezi obětí a pachatelem. |
MV |
2011 |
7. LEGISLATIVA
Strategický cíl:
Zajištění efektivní komplexní právní ochrany osob ohrožených domácím násilím, včetně dětí, svědků domácího násilí
|
Aktivity |
Indikátory |
Gestor / +spolugestor |
Termín |
|
7.1 Provést analýzu efektivity a provázanosti stávající trestněprávní i občanskoprávní legislativy a posoudit vhodnost zachování její formy či jejího nahrazení jedním komplexním zákonem a případně navrhnout její zlepšení.[17] Provést výzkum forem a trendů domácího násilí z hlediska dopadů na oběti i možného působení na pachatele. |
Závěrečná zpráva. |
MS+MV+MPSV
|
2011 |
|
7.2 Analýza možnosti zavedení fakultativní nebo obligatorní účasti násilných osob v terapeutických programech v oblasti civilního práva, trestního práva a v rámci přestupkového řízení a navržení případných potřebných legislativních změn. |
1) Komparativní studie úprav v EU. |
MPSV+MV |
2012 |
|
2) Analýza možnosti zavedení fakultativní nebo obligatorní účasti násilných osob v terapeutických programech v oblasti civilního a trestního práva a navržení případných potřebných legislativních změn v oblastech spadajících do gesce MS. |
MS |
2012 |
|
|
3) Návrh legislativní úpravy práce s násilnými osobami, které se dopustily přestupku (např. ochranná opatření). |
MV |
2012 |
|
|
4) Návrh legislativní úpravy práce s násilnými osobami v souvislosti s civilním řízením (rozvod z důvodu domácího násilí, úprava práv a povinností k dítěti pro dobu po rozvodu apod.), ale i mimo soudní řízení (např. v reakci na zjištění domácího násilí v rámci výkonu OSPOD). |
MPSV+MS |
2012 |
|
|
7.3 Sladit úpravu vykázání v zákoně o Policii ČR, úpravu předběžných opatření dle občanského soudního řádu a úpravu pomoci osobám ohroženým násilím v zákoně o sociálních službách se zákonem o sociálně-právní ochraně dětí (priorita ochrany bezpečí a zájmů dítěte).[18] |
Návrh legislativní úpravy. |
MPSV spolupráce: MV, MS |
2011 |
[1] [online] [10_08_2010] URL< http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/victims/recR_85_4e.pdf>.
[2] Znaky domácího násilí vypracované expertní skupinou Aliance proti domácímu násilí, blíže viz: [online] [10_08_2010] URL <www.domacinasili.cz.>.
[3] § 199, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník.
[4] Pikálková, S., Mezinárodní výzkum násilí na ženách – Česká republika/2003: příspěvek k sociologickému zkoumání násilí v rodině, Sociologický ústav Akademie věd České republiky, in: [online] [03_08_2010] URL <http://studie.soc.cas.cz/upl/texty/files/200_04-2%20opr%20zformatovany%20text%204%20pro%20tisk.pdf >. s. 5.
[5] Pro podrobnosti viz stránky STEM zde: http://www.stem.cz/clanek/1145.
[6] Tj. zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, v tehdy platném znění.
[7] Od 1. 1. 2010 se dle nového trestního zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb., ve znění zákona č. 306/2009 Sb., dále „nový trestní zákoník“) jedná o trestný čin Týrání osoby žijící ve společném obydlí (§ 199).
[8] Intervenční centra jsou nyní na základě novelizace provedené zákonem č. 29/2007 Sb. zřizována jako zařízení sociálních služeb dle §§ 34 a 60 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů.
[9] Viz § 76b (a související § 273b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád; ustanovení § 76b bylo modifikováno další novelizací, a to zákonem č. 218/2009 Sb., viz dále v textu.
[10] V roce 2008 bylo v ČR evidováno prostřednictvím intervenčních center celkem 679 rozhodnutí PČR o vykázání nebo zákazu vstupu násilné osoby do společného obydlí. Oproti roku 2007 (862 vykázání) došlo v r. 2008 k mírnému poklesu, avšak nárůstu tzv. nízkoprahových kontaktů – celkem 8805 kontaktů (vl. materiál ,,Informace o plnění opatření pro zavedení interdisciplinárních týmů spojujících zdravotní, sociální a policejní pomoc při odhalování a stíhání případů domácího násilí za rok 2008“).
[11] Viz ,,Informace o plnění opatření pro zavedení interdisciplinárních týmů spojujících zdravotní, sociální a policejní pomoc při odhalování a stíhání případů domácího násilí za rok 2008“, str. 2.
[12] Usnesení vlády č. 883 ze dne 13. července 2009.
[13] Problematiku již částečně upravuje zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, viz § 6 odst. 1 písm. g) cit. zákona.
[14] V ČR již takové terapeutické programy v některých regionech v různých modifikacích fungují (např. Praha, Hradec Králové, Ostrava), avšak nejedná se o celorepublikové a systematické opatření v této oblasti.
[15] Lze realizovat např. propojením stávajících krizových linek.
[16] Lze realizovat jak v rámci metodického působení, tak eventuálním zohledněním tohoto cíle v zákoně o úřednících územních samosprávných celků, zákoně o sociálních službách, zákoně o soudech a soudcích, zákoně o pedagogických pracovnících atd.
[17] V současnosti např. zákon o sociálních službách v § 79 odst. 5 písm. d), ve znění zákona č. 206/2009 Sb., umožňuje v žádosti o registraci sociální služby uvést požadavek na nezveřejňování místa zařízení, v praxi však nutnost utajení není respektována, např. justičními orgány, změnu lze zajistit např. úpravou příslušných procesních předpisů. I justiční praxe by měla v souvislosti s institutem utajeného azylového pobytu respektovat následující skutečnosti:
- Ohrožené osoby čerpají tuto službu ve specializované registrované organizaci, a to z důvodu vážného permanentního ohrožení. Místo jejich pobytu musí být utajené.
- Je třeba ujednotit definici pojmu „kontaktní adresa“ ohrožených osob (včetně dětí) a definovat nejvhodnější způsob doručování úředních písemností.
- Je třeba zohlednit potřeby institucí, které musí mít zajištěný kontakt s ohroženými osobami, ale zároveň musí respektovat charakter utajeného pobytového programu. Jde zejména o Policii ČR, orgány sociálně-právní ochrany dětí, sociální a zdravotní odbory OÚ a KÚ, školy, školky, lékaře, zaměstnavatele ohrožených osob, poštu, finanční úřady, pojišťovny atd.
Je třeba definovat pojem „asistovaný styk rodiče s dítětem“ v souvislosti s domácím násilím a nastavit jeho pravidla a dále zohlednit nutnost uskutečňování asistovaných návštěv dětí, které jsou ohroženými osobami, mimo místo utajeného pobytu ohrožených osob.
[18] Jedná se v podstatě o instituty a oblasti úpravy, které upravoval zákon č. 135/2006 Sb. o domácím násilí. Souvisí s body 2.2 a 2.3.









